El VII Seminario de Salud y Medio Ambiente organizado por Ecología y Desarrollo, en colaboración con DKV Seguros y el Departamento de Salud y Consumo del Gobierno de Aragón, trató un tema de gran actualidad y de gran controversia: los efectos de los campos electromagnéticos sobre la salud.

La proliferación del uso de la telefonía móvil y el correspondiente despliegue de antenas de telefonía ha provocado un elevado grado de preocupación entre la población, por los posibles efectos que puede haber sobre la salud.

Los objetivos del seminario eran:

• Conocer los fundamentos técnicos del funcionamiento de los campos electromagnéticos (CEM).
• Evaluar las estrategias de elaboración de criterios de seguridad aplicados a la exposición a señales de los CEM.
• Aprender los niveles y normativas de seguridad de aplicación internacional, europea y española.
• Comprender el concepto de percepción del riesgo frente a CEM, que sufre el público en general ante casos de alarma social.
• Conocer cómo transmitir al usuario la información referente al riesgo frente a este tipo de radiaciones.

Mostramos a continuación, las recomendaciones para la población en general, la industria y las administraciones públicas en relación con los efectos de los campos electromagnéticos y las radiofrecuencias sobre la salud, resultado del seminario; las ponencias de los expertos invitados y también documentos para ampliar información sobre el tema.

Ponencias:

• Radiofrecuencias y Salud. Dr. Alejandro Úbeda. Doctor en Biología e Investigador en el Hospital Ramón y Cajal [VER].
• Campos Electromagnéticos: Normativa y medidas. D. Miguel Trallero. Tecnólogo del Área de Transferencia e Innovación del Instituto Tecnológico de Aragón (ITA) [VER].
• La contaminación Electromagnética. D. Carmelo Santolaya. Miembro de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética [VER].

Conclusiones:

• Recomendaciones del VII Seminario de salud y medio ambiente en relación con los efectos de los campos electromagnéticos y las radiofrecuencias sobre la salud para la población en general, la industria y las administraciones públicas [VER].
  

Documentación complementaria

• Publicación de la OMS (Organización Mundial de la Salud) “Estableciendo un dialogo sobre los riesgos de los campos electromagnéticos”. 2005.  [VER].
• Nota N°304  Los campos electromagnéticos y la salud pública. Estaciones de base y tecnologías inalámbricas OMS de mayo 2006 [VER].
• Health and Electromagnetic fields –EU funded research into the impact of electromagnetic fields and mobile telephones on health.  2005. European Commission Research Directorate [VER].
• Possible effects of Electromagnetic Fields (EMF) on Human Health. Enero 2009. SCENIHR [VER].
• Resumen de Greenfacts del estudio “Possible effects of Electromagnetic Fields (EMF) on Human Health”. 2009.  DG Sanidad y Consumidores de la UE [VER].
• Informe. Las necesidades de investigación y metodología para abordar los restantes las lagunas de conocimiento sobre los efectos potenciales sobre la salud de los CEM. SCENIHR. 2009 [VER].
• Resolución del Parlamento Europeo de 2 de abril sobre las  consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos. Julio 2009 [VER].
• Informe de la Comisión Europea sobre la aplicación de la recomendación del consejo  1999/519/CE relativa a la exposición del público a CEM en sus países miembros. 2008 [VER].
• Recomendación del Consejo de la Unión Europea del 12 de julio de 1999 Relativa a la Exposición del Público en General a Campos Electromagnéticos (0 Hz a 300 GHz). 12 07 1999. Diario Oficial de las Comunidades Europeas [VER].
• Informe sobre la exposición del público en general a las emisiones radioeléctricas de estaciones de radiocomunicación. Año 2008 Madrid, mayo 2009 Ministerio de Sanidad y Consumo [VER].
• Plan Nacional de Control del Nivel de las Emisiones Radioeléctricas. Junio 2006. Ministerio Español de Industria, Transporte y Consumo (MITYC) [VER].
• Real Decreto 1066/2001, de 28 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento que establece condiciones de protección del dominio público radioeléctrico, restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas. Septiembre 2001. BOE. Gobierno español [VER].
• Corrección de errores del Real Decreto 1066/2001, de 28 de septiembre [VER].
• Decreto 148/2001, de 29 de Mayo, de Ordenación Ambiental de las instalaciones de telefonía móvil y otras instalaciones de radiocomunicación. Mayo 2001. Mayo 2001. Generalitat de Catalunya [VER].
• Ley Foral 10/2002, de 6 de Mayo, para la ordenación de las estaciones base de telecomunicación por ondas electromagnéticas no guiadas en la comunidad foral de Navarra. Mayo 2002. Gobierno de Navarra [VER].
• Ley de la Comunidad Autónoma 8/2001para la Ordenación de las Instalaciones de Radiocomunicación en Castilla-La Mancha. Junio 2001. Gobierno de Castilla La Mancha [VER].
• Informe SATI (Servicio de asesoramiento técnico e información) “Aspectos y contenidos de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo que conciernen a la regulación por los Ayuntamientos de las instalaciones de telecomunicaciones”. Septiembre 2009. FEMP (Federación española de municipios y provincias) [VER].
• Standard for Safety Levels with Respect to Human Exposure to Radio Frequency Electromagnetic Fields, 3 kHz to 300 GHz. Abril 2006. IEEE (The Institute of Electrical and Electronics Engineers) [VER].
• Informe Sobre Radiofrecuencias y Salud (2007-2008) CCARS [VER].
• Artículo especial Telefonía móvil: ¿representa algún riesgo para la salud? Francisco Vargas Marcos a y Patricia Crespo del Arco
  [VER].
• Informe del Ministerio de Sanidad y Consumo sobre la aplicación del Real Decreto 1066/2001, de 28 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento que establece condiciones de protección del dominio público radioeléctrico, restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas [VER].
• Recomendaciones para limitar la exposición a campos eléctricos, magnéticos y electromagnéticos (hasta 300 ghz). International Commission on non-ionizing radiation protection e. V. (ICNIRP) [VER].
• Enlaces páginas web [VER].

Dos organizaciones independientes para la defensa del medio ambiente, Green Cross Suiza y el Blacksmith Institute (con sede en los Estados Unidos), presentan diez de los programas de más éxito que se han llevado a cabo para el saneamiento de lugares con graves problemas de contaminación.

El éxito arrollador de estos programas de saneamiento demuestra que la lucha contra la contaminación ambiental en los países en vías de desarrollo puede mejorar considerablemente la salud, e incluso puede salvar vidas, en especial de los niños. Estas experiencias pueden llevar a los gobiernos y las organizaciones no gubernamentales a impulsar la financiación de medidas similares, según el Informe independiente publicado conjuntamente por el Blacksmith Institute de Nueva York y Green Cross Suiza.

«En lugar de nuestra lista anual de los lugares más contaminados o con los contaminantes tóxicos más peligrosos del mundo, este año dirigimos nuestra mirada al desarrollo de programas especialmente positivos y prometedores en la lucha contra los contaminantes tóxicos que suponen una amenaza para la vida», explica Richard Fuller, Presidente y Fundador del Blacksmith Institute. «Los resultados permiten concluir que la eliminación de los contaminantes tóxicos es difícil, aunque no imposible. Lo único que debemos hacer es reunir los recursos y el compromiso necesarios y actuar lo más rápido posible», comenta el Dr. Stephan Robinson, director de las áreas Desarme y Agua de Green Cross Suiza.

El Informe Ambiental 2009 sobre las diez soluciones de saneamiento de más éxito en todo el mundo, muestra la situación actual en lugares con los índices más dramáticos de contaminación ambiental con sustancias tóxicas. Incluye estrategias, proyectos y hace referencia a lugares que demuestran cómo la contaminación ambiental, de la que en los países en vías de desarrollo son víctimas cada año millones de niños y adultos, se puede combatir con éxito. Entre ellos se encuentran pequeños proyectos a nivel local (como la retirada completa de tierra contaminada por productos tóxicos en el lugar donde estaba previsto construir un parque infantil en la República Dominicana), al igual que iniciativas de gran alcance, como el programa de 12 años de duración para el saneamiento del Suzhou Creek en Shangai, con un presupuesto de varios miles de millones de dólares. Además de los 10 primeros proyectos, el documento incluye también dos informes de éxito con efecto a nivel mundial: el abandono en todo el mundo del uso de gasolina con plomo y el acuerdo sobre armas químicas (CWC), que prevé la destrucción completa de todas las armas químicas para el año 2012 en todos los países miembros.

Ver noticia completa: Green Cross [ VER ]

Tenemos SIDA exige recursos financieros suficientes para abordar la pandemia del VIH/SIDA a corto y largo en todo el mundo.

Un año antes de la fecha establecida para alcanzar el objetivo de acceso universal a la prevención, tratamiento y cuidados del VIH/SIDA casi un 60% de las personas que necesitan antirretrovirales con urgencia no disponen de ellos. Además, 7.400 personas nuevas se infectan por el VIH cada día, lo que requiere persistir en las estrategias de prevención disponibles y reforzar con determinación el apoyo político y económico a la investigación en vacunas preventivas del VIH/SIDA.

Según cálculos de ONUSIDA, en el 2008 22.100 millones de dólares eran necesarios para luchar contra el VIH/SIDA en los países empobrecidos y al final del año hubo un déficit de 6.500 millones. No es la primera vez que las necesidades financieras y el dinero disponible no coinciden ya que la lucha contra el SIDA ha sufrido de una falta crónica de financiación. Sin embargo, desde 2001 ha existido una tendencia de aumento lento aunque progresivo de los recursos que ha permitido que en 2009 veamos cómo las nuevas infecciones se han reducido un 17% en ocho años.

También en 2009, gracias a la perseverancia de cientos de personas alrededor del mundo, se han logrado progresos significativos en el campo de la investigación y el desarrollo de una vacuna para el Sida. Desafortunadamente, estos avances en la herramienta más prometedora para acabar con la epidemia y no sólo mitigar su expansión, se producen cuando por primera vez en una década su inversión ha caído un 10%. Vanessa López, portavoz de Tenemos SIDA, afirma que “a pesar de que el dinero invertido está dando resultados estamos viendo cómo el compromiso político empieza a flaquear”

El Fondo Mundial para la lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la malaria ya tiene serios problemas de financiación que tendrá consecuencias muy graves para las comunidades afectadas. Desde su creación en el 2001, se ha convertido en la principal fuente de recursos económicos para el VIH/SIDA ya que distribuye una cuarta parte de la ayuda internacional destinada a esta causa (23%). En sus 8 años de vida el Fondo Mundial ha ido aumentando las ayudas prestadas salvando la vida de 4 millones personas. El pasado mes de marzo el Fondo Mundial presentó un déficit de 4.000 millones de dólares debido a que los donantes no han aportado los recursos necesarios. Esta situación ha obligado al Fondo Mundial, a aprobar este año un monto de ayudas un 35% inferior al del 2008 y que en estos momentos no tenga dinero para financiar programas en 2010.

El sida continúa siendo una emergencia: Más de 2 millones de personas siguen muriendo al año y es la principal causa de mortalidad en el mundo entre las mujeres en edad fértil. Con más de 4 millones de personas en tratamiento, que lo necesitarán de por vida, y con la evidencia de que por cada dos personas que inician el tratamiento se producen 5 nuevas infecciones, es inadminisble que se recorte o se congele la financiación.

El futuro de la pandemia depende en gran medida de que contemos cuanto antes con una vacuna eficaz y accesible para el sida que haga sostenible la respuesta a largo plazo y de que el Fondo Mundial cuente con el 100% de los recursos económicos necesarios para atender las necesidades de tratamiento, prevención y cuidados de las personas afectadas. Para ello, “es indispensable que se redoble el compromiso y la inversión para hacer de la vacuna una realidad y que el Fondo Mundial siga estableciendo sus necesidades económicas en función de la demanda de financiación de programas que recibe y que establezca un modelo de reparto de las contribuciones económicas en la que todos los países ricos aporten de forma coherentemente a su nivel de riqueza”, añade Vanessa López.

Tenemos SIDA es una coalición de entidades integrada por: A+MAS, Fundación Ecología y Desarrollo, Fundación Triángulo, globalSIDA, IAVI, ICW, MAS+MADRID, Médicos Sin Fronteras, RED 2002 y World AIDS Campaign. Nuestro fin es sensibilizar y movilizar a la ciudadanía e incidir en los órganos de decisión españoles e internacionales para lograr una respuesta eficaz frente a la pandemia del VIH/SIDA en los países empobrecidos.

El proyecto integrado “Mejorando la calidad, la seguridad y la reducción de costes en la cadena de proveedores del mercado europeo de productos ecológicos y provenientes de la agricultura de bajo impacto” (QLIF) fue creado por la Comisión Europea dentro del 6º Programa Marco de Investigación y Desarrollo Tecnológico.

QLIF comenzó sus investigaciones en el año 2004 con un conjunto de 31 centros de investigación que a lo largo de su existencia se ha ampliado mediante concurso público a 36. El presupuesto total comprendía 18 millones de Euros, de los que la Comisión Europea contribuyó con 12,4 millones. Se predijo una duración de cinco años para la totalidad del proyecto, cuyas investigaciones se centraban en la calidad y la seguridad de los alimentos ecológicos y provenientes de la agricultura de bajo impacto y comprendía la cuestión de la optimización de costes y del respeto a la integridad de los ecosistemas. Sesenta y seis grupos de trabajo proporcionaron respuestas concluyentes basadas en los datos extraídos de experimentos científicos, datos socioeconómicos y complejos procesos de simulación.

El trabajo ha sido organizado en 7 subproyectos que aportan una amplia visión de los resultados. Asimismo, la página web de QLIF cuenta con una importante cantidad de publicaciones recogidas en su base de datos de acceso público “Organic Eprints”. Ladyverd.com presenta las conclusiones de los siete subproyectos en una serie de artículos del máximo interés para todos los operadores del sector interesados en las prácticas ecológicas y de bajo impacto.

Los siete subproyectos son los siguientes:

1. Expectativas y actitudes de los consumidores.
2. Efectos de los métodos de producción.
3. Métodos de producción agrícola.
4. Sistemas de producción en la ganadería.
5. Estrategias de procesamiento.
6. Transporte y comercialización.
7. Actividades horizontales.
   

Ampliar información: QLIF [ VER ]

Fuente: Ladyverd.com [ VER ]

Se ha publicado la Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por la que se establece el marco de actuación comunitaria para conseguir un uso sostenible de los plaguicidas. Mediante esta norma, los estados miembros deberán adoptar planes de acción nacionales que fijen objetivos cuantitativos, metas, medidas, calendarios e indicadores con el propósito de reducir los riesgos y los efectos de la utilización de los plaguicidas en la salud humana y en el medio ambiente.

Los estados deberán establecer un sistema de certificación que acredite, como mínimo, que los profesionales, distribuidores y asesores poseen un conocimiento suficiente de las materias indicadas en el anexo I. La formación deberá ser impartida por entidades designadas por las autoridades competentes. También tomarán las medidas necesarias para restringir la venta de plaguicidas autorizados para uso profesional a personas que sean titulares de un certificado.

Se prevé la inspección de los equipos de aplicación de plaguicidas para uso profesional con el fin de que cumplan con los requisitos establecidos en el anexo II.

Los planes de acción deben fomentar la gestión de plagas y dar prioridad a métodos no químicos. En el anexo III se fijan los principios generales de la gestión integrada de plagas.

Además, se ha publicado el Reglamento (CE) nº 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo.

En el Reglamento se establecen disposiciones para la aprobación de sustancias activas y de los sinérgicos y protectores que las acompañan. Además, se establecerá una lista de coformulantes no autorizados.

Se fijan los requisitos para la autorización de comercialización y uso de los productos fitosanitarios. Los estados miembros son los responsables de examinar las solicitudes de autorización y se regula el principio del reconocimiento mutuo de autorizaciones entre estados.

Fuente: Departamento de Salud - Agencia Catalana de Seguridad Alimentaria de la Generalidad de Cataluña [ VER ]

Amigos de la Tierra Europa, en colaboración con el Instituto de Investigación Sostenible SERI, acaba de publicar un estudio que, tal y como indica su nombre, “Overconsumption”, pone de manifiesto el excesivo consumo de nuestra sociedad partiendo de cifras alarmantes sobre los últimos treinta años.

El estudio nos muestra que los hábitos de consumo de las sociedades industrializadas demandan hasta 15 veces más recursos naturales por habitante que las sociedades de los países pobres (sociedades de cazadores-recolectores o sociedades rurales). También revela como el hombre consume actualmente un 50% más de recursos naturales que hace 30 años, a pesar de que la actual economía mundial utiliza aproximadamente un 30% de recursos menos que hace treinta años para producir un euro de PIB.

Otro dato interesante es el que aporta el concepto de “mochila ecológica”, es decir, el consumo total de recursos necesario para obtener 7 kilos de producto acabado, que puede alcanzar 60 kilos de recursos naturales. En esta misma línea, el informe revela que un vehículo que pese 1,6 toneladas acarrea una “mochila ecológica” de 70 toneladas. Un simple CD de música conlleva una “mochila” de 1,6 kilos.

Este estudio es una invitación a consumir mejor, a privilegiar los productos ecológicos y eficientes y también a consumir menos.

Fuente: ladyverd.com

[ VER estudio ]

Organic Center (EE UU) ha publicado recientemente el informe "Impactos de los cultivos genéticamente modificados en el uso de plaguicidas: los primeros trece años" cuya declaración central es que el uso de pesticidas en cultivos de transgénicos durante los últimos 13 años fue, en comparación con la agricultura convencional, 144 millones de kg más elevado.

Maíz, soja y algodón genéticamente modificados representan ya la mayoría de superficie plantada de estos tres cultivos en Estados Unidos. Se ha desarrollado un modelo para estimar las diferencias en el uso de pesticidas aplicados en los cultivos modificados genéticamente respecto de los cultivos no modificados, partiendo de los datos oficiales proporcionados por el Departamento de Agricultura. La conclusión básica es que los agricultores de transgénicos han aplicado alrededor de 144 millones de kilos más en los últimos 13 años, como resultado de la plantación de semillas transgénicas, que los agricultores convencionales.

Esta diferencia representa un aumento promedio de alrededor de 0,25 kg por cada hectárea sembrada con un cultivo transgénico. Los cultivos transgénicos están impulsando un mayor uso de plaguicidas a un ritmo rápidamente acelerado. En 2008, las superficies de cultivos transgénicos requirieron más de un 26% más de kilos de pesticidas por hectárea de superficie plantada con las variedades convencionales. El informe prevé que esta tendencia continuará como resultado de la rápida propagación de malas hierbas resistentes al glifosato.

Fuente: www.organic-market.info

[ VER informe ]

Te proponemos una serie de consejos para que esta Navidad luches contra el cambio climático y contra la pobreza:

Prescinde de las luces de Navidad. Al consumir electricidad, la iluminación Navideña de nuestro hogar puede suponer la emisión de 25 kg CO2.

• Decora tu hogar u oficina recurriendo solamente a adornos navideños.
• Confecciona elementos decorativos de bajo impacto a partir de material reutilizado, reciclado o de harina endurecida, la cual se puede pintar y decorar de forma vistosa y colorista.
• Aprovecha los elementos de las Navidades pasadas [ Ampliar información ].

Postales de Navidad electrónicas. Los mejores deseos con el menor CO2.

• Envía tu postal por correo electrónico.
• Si decides hacerlo de forma tradicional, compra postales hechas de papel reciclado y con fines benéficos.

Regala menos “cosas”. Todas las Navidades en el Reino Unido acaban en la basura 83 km² de papel de regalo lo suficiente para cubrir la isla de Formentera.

• En lugar de regalar más desechos potenciales, opta por obsequiar con actividades o servicios: entradas para un espectáculo, una comida o cena en un lugar especial, un vale para un masaje...
• Si te decides por regalar objetos, elige productos de material reciclado o reciclable, y a ser posible de comercio justo, envuélvelos en papel reciclado de periódicos o revistas, o bien utiliza papel de envolver reciclado, sin cinta adhesiva: emplea lazos para cerrar el paquete, así el papel puede volver a utilizarse.
• Regala productos que contribuya a reducir las emisiones de CO2 y cuidar mejorar el medio ambiente: bombillas de bajo consumo, bicicletas, plantas, perlizadores para tus grifos que disminuyen el consumo de agua, etc.
• Regala productos que no necesiten pilas o electricidad [ Ampliar información ].
  

Comidas Navideñas: locales y de temporada. En algunos casos, los ingredientes de la cena de Noche Buena viajan 5.000 km antes de llegar al plato lo que puede llegar a suponer la emisión de 28 kgCO2.

• Ofrece productos de tu región y de temporada ganarás en frescura y sabor evitarás las emisiones de CO2 asociadas al transporte desde sitios lejanos y al consumo energético de los invernaderos.
• Elige productos de agricultura ecológica que utiliza un 50% menos de energía que los sistemas convencionales.
• Elige productos de comercio justo, para aquellos como el café y el chocolate, que no pueden producirse aquí. Asegurarás que los productores locales reciben un precio justo.
• Elige productos no envasados. Los costes energéticos de realizar los envases para la comida suponen dos tercios del valor de la comida.
• Disminuye el consumo de carne, 1 cal de carne consume 9 veces más energía y en su crianza genera metano, un gas con 21 veces más efecto invernadero que el CO2.

“Vuelve a casa” por Navidad, en transporte público. Un trayecto en coche puede emitir 4 veces más CO2 por pasajero y kilómetro que el tren o el autobús.

• Utiliza el transporte público para desplazarte a las reuniones navideñas reducirás las emisiones y evitarás los riesgos del alcohol al volante.
• Si te decides a coger el coche, compártelo con familiares y amigos siempre que sea posible y recuerda que puedes ahorrar hasta un 25% en consumo de combustible si conduces de una manera eficiente. Evitar aceleraciones bruscas, mantener las ventanillas cerradas, tener una presión adecuada en los neumáticos, llevar una velocidad moderada, etc. son algunos de los consejos para una conducción segura y eficiente que aparecen en el manual de conducción eficiente publicado por el IDAE y que te invitamos a que consultes. Por supuesto, un ahorro en el consumo de un 25% supone la misma reducción en emisiones de CO2 a la atmósfera.
• El avión es el medio de transporte más contaminante. La tasa de emisión de gas de efecto invernadero por pasajero y kilómetro puede llegar a ser hasta 10 veces superior a la del tren o el autobús [ Ampliar información ].
  

Compensa las emisiones de CO2 que no puedas reducir y contribuye al desarrollo de los países del sur. La aportación de 10 € a una Minicentral hidroeléctrica en Indonesia consigue reducir 1 tCO2 proporciona energía limpia a los habitantes de la zona y crea nuevos puestos de trabajo.

• Calcula las emisiones de tus actividades: consumo de energía, desplazamientos en Cero CO2 - Calcula [ Ampliar información ].
• Compensa tus emisiones donando una cantidad económica proporcional a tu emisiones de CO2 aquí para financiar proyectos en países en vías de desarrollo que reducen o captan una cantidad equivalente de CO2 mediante la implantación de energías renovables, tecnologías de ahorro y eficiencia energética, tratamiento de residuos o reforestación [ Infórmate en Cero CO2 - Compensar ].
• Ayuda a tus familiares y amigos a luchar contra el cambio climático y regálales la compensación de sus actividades [ Cero CO2 - Regala compensaciones ].