Greenpeace, Amigos de la Tierra, COAG y Ecologistas en Acción presentan una Declaración en contra de los transgénicos. “España no debe ser cómplice de la pérdida de biodiversidad que suponen los OMG”, ha concluido la activista india.

“Monocultivos de la mente”. Así define la luchadora por los derechos humanos y Premio Nobel Alternativo de la Paz, Vandana Shiva, a aquellas personas que no consiguen ver la biodiversidad en sus mentes y por lo tanto no se percatan de su destrucción. Personas que, "no pueden ver que la verdadera riqueza y la salud están en la biodiversidad, y por tanto tampoco valoran la importancia de detener la destrucción de ésta".

Esta fue una de las rotundas afirmaciones de Vandana Shiva en la presentación de la Declaración en contra de los transgénicos firmada por Greenpeace, Amigos de la Tierra, COAG y Ecologistas en Acción.

Shiva es Doctora en Física, Directora de la Fundación para la Investigación Científica, Tecnológica y Ecológica, miembro de Consejo Ambiental Nacional de la India) y acumula una gran experiencia como activista en la lucha contra la globalización y la destrucción del planeta, además de ser una gran inspiración para las mujeres, a las que considera motor de cambio.

“200.000 suicidios en los 10 años de producción de este cultivo”

Ha visitado Madrid para recalcar, una vez más, que "los transgénicos son destrucción, porque matan la biodiversidad". Explica que en La India muchas empresas “venden” las bondades de los transgénicos como solución al hambre, pero lo que se cultiva realmente en su país es algodón Bt, y "éste no se puede comer”. Sin embargo, este cultivo supone el endeudamiento de muchos agricultores, que llegan incluso al suicidio: “200.000 suicidios en los 10 años de producción de este cultivo”.

Vandana recordó que España es el único país de la UE que autoriza el cultivo de un maíz transgénico a gran escala, mientras que la India ahora está luchando por evitar la aprobación de una berenjena modificada con genes de bacteria Bt, un gen similar al que ha sido introducido en el maíz que ocupa 80.000 hectáreas del Estado.

Ya son más de 450 investigadores, docentes universitarios, organizaciones profesionales agrarias, asociaciones ecologistas, de consumidores, de productores de agricultura ecológica, ONG de desarrollo y entidades privadas las que se han sumado a este manifiesto.

[VER DECLARACIÓN en contra de los transgénicos]

Fuente: Canal Solidario-OneWorld
Fecha de publicación: 20 de febrero de 2009

NOTICIAS RELACIONADAS:

• España se coloca entre los 14 grandes productores de transgénicos del mundo [VER]

• Francia dice que el maíz transgénico no es dañino [VER]
  
  
• Un voto de España fortalece el veto de la UE a los transgénicos [VER]
  
  

Entrevista a David O. Carpenter, director del Instituto de Salud y Medio Ambiente de la Universidad de Albany. Doctorado en Harvard y ejerciendo en la Universidad de Albany (Nueva York), este especialista puso el dedo en la llaga hace cuatro años al demostrar que los índices de contaminación de grandes áreas urbanas, como Nueva York, EE.UU., son determinantes en el aumento de la incidencia de enfermedades respiratorias infantiles, con independencia de variables sociodemográficas.

¿Somos lo que respiramos?

La calidad del aire respirado incide enormemente en la salud, no cabe duda. Las autoridades sanitarias de Nueva York detectaban irregularidades en la epidemiología estatal del asma y de otras enfermedades neumológicas infantiles, y solicitaron a nuestro grupo que investigara por qué.

Y su investigación motivó que se llevaran las manos a la cabeza.

La hipótesis que las autoridades postulaban entonces era que la incidencia de enfermedades respiratorias crece siempre en las zonas de población con renta más baja o de origen inmigrante (como ocurre con la tuberculosis). Sin embargo, nuestra investigación reveló que los bebés de los habitantes del Estado de Nueva York que habitan junto a grandes vertederos con densidad de bifenilos policlorados (PCB) o pesticidas corren un riesgo grave de padecer enfermedades respiratorias sólo como consecuencia de la contaminación atmosférica en su lugar de residencia. Elaboramos un artículo que apareció en la revista "Environmental Toxicology and Pharmacology" y que levantó ampollas.

¿Por qué?

Si los bebés enferman por la pobreza, la responsabilidad de la Administración es muy ambigua; pero si las enfermedades se deben a la política de residuos del Estado, la cosa cambia.

¿Cómo llevaron a cabo su investigación?

Hay estudios que analizan la influencia de los contaminantes sobre enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer
Primero estudiamos a los pacientes hospitalizados, con un detalle de edades y diagnósticos, y vimos que la razón de que en determinados condados o barrios de Nueva York la gente enfermara más o lo hiciera de forma más grave se correspondía con la presencia ambiental de contaminantes orgánicos persistentes (POP), PCB y pesticidas.

¿Qué enfermedades entraban en esta lista?

Asma, bronquitis y enfermedades infecciosas del tracto respiratorio. La presencia de contaminantes atmosféricos en las zonas con más prevalencia superaba en un 20% la de otras zonas de Nueva York.

[Leer entrevista completa]

Fuente: Consumer Eroski
Autor: Por JORDI MONTANER Fecha de publicación: 10 de febrero de 2009

El eurodiputado David Hammerstein pregunta a la Comisión Europea sobre la presunta vulneración de la Directiva para la prevención y control de la contaminación por parte del Gobierno español.

Los acuerdos alcanzados por el Gobierno de España con las industrias de cloro-álcali han motivado una denuncia ante la Comisión Europea por parte de Oceana, y una pregunta a la misma institución por parte del eurodiputado del Grupo Los Verdes, David Hammerstein.

En 2006, el Ministerio de Medio Ambiente, junto con los gobiernos de Aragón, Galicia, Cantabria, Cataluña y Andalucía, acordó permitir la utilización de celdas de mercurio hasta 2020 para las empresas afincadas en su territorio, pese a que la Directiva Europea 96/61/CE exigía la eliminación de esta obsoleta y contaminante tecnología antes del 30 de octubre de 2007.

Las fábricas de cloro-álcali, que consumen un 30% del mercurio utilizado por la industria, son, junto con las plantas de energía que utilizan carbón y las incineradoras de basura, la principal fuente de contaminación de los océanos por este metal pesado. Los altos niveles de contaminación que se están encontrando en diversas especies marinas han llevado a diferentes gobiernos a realizar avisos sanitarios en los que se alerta del peligro del consumo de peces con elevados índices de mercurio, como es el caso del pez espada o los tiburones.

La utilización de celdas de mercurio para la producción de cloro es un método anticuado y muy contaminante que tiene alternativas en el mercado. De hecho, la mayoría de las industrias ya han abandonado esta tecnología por sistemas menos contaminantes, como la de membranas.

La legislación de la Unión Europea obligaba a todos los países miembros a la eliminación de contaminantes en las fábricas de cloro-álcali, promoviendo la utilización de las Mejores Técnicas Disponibles (MTD), indicando específicamente que el uso del mercurio no podría ser incluido bajo esta denominación. Además, el Convenio de OSPAR, para la conservación del Atlántico Nordeste –del que España es parte contratante-, también ha acordado la eliminación de esta práctica.

A pesar de ello, y vulnerando la Directiva europea, el Gobierno español y distintos gobiernos autonómicos alcanzaron acuerdos voluntarios con la industria química para prolongar el periodo de eliminación de esta tecnología.

Hoy en día, todavía son 8 las empresas de cloro-álcali que han suscrito estos acuerdos para seguir utilizando células de mercurio en España, siendo en Cataluña y Aragón donde se concentran la mayoría (con 3 y 2 instalaciones respectivamente). El resto de comunidades, Galicia, Cantabria y Andalucía, tienen una fábrica de estas características cada una.

“Cada año que pasa sin eliminarse el mercurio de la producción química son decenas de toneladas más de mercurio las que acaban en el medio ambiente. Allí permanece este peligroso metal pesado durante décadas, contaminando nuestros recursos marinos, envenenando a las personas y debilitando los ecosistemas”, ha declarado Xavier Pastor, Director Ejecutivo de Oceana en Europa.

Oceana también ha recibido con satisfacción que el eurodiputado David Hammerstein se haya hecho eco de esta flagrante vulneración de la legislación europea y haya llevado el caso hasta la Comisión Europea.

Fuente: OCEANA
Fecha de publicación: 13 de febrero de 2009

NOTICIAS RELACIONADAS:

• Luz verde para un tratado que abordará el tema del mercurio. Los ministros de Medio ambiente reunidos por el Programa de medio ambiente de Naciones Unidas, acuerdan tomar medidas enérgicas contra este metal pesado, contaminante que afecta a la salud de millones de personas” [VER]

REACH (Registro, Evaluación, Autorización de Sustancias y Preparados Químicos) es el "mayor exponente de la gestión de los productos químicos" en base al principio de precaución de la salud humana y del medio ambiente, sin que las empresas europeas pierdan competitividad.

La directora general de Calidad y Evaluación Ambiental, María Jesús Rodríguez de Sancho, destacó en la presentación de la Guía de Aplicación del Reglamento REACH para el sector de la distribución comercial, que esta normativa de la Unión Europea puede ser "un instrumento dinamizador" para las empresas, que está realizando "un esfuerzo considerable" para su implantación.

Según Rodríguez de Sancho el reglamento REACH (Registro, Evaluación, Autorización de Sustancias y Preparados Químicos) es el "mayor exponente de la gestión de los productos químicos" en base al principio de precaución de la salud humana y del medio ambiente, sin que las empresas europeas pierdan competitividad.

Así, destacó que sólo en España ya se han identificado 80.980 sustancias y se han sumado 2.632 empresas, pero aún "queda mucho por hacer para aplicar con eficacia el reglamento". En todo caso, aseguró que la administración pública española impulsará "la aplicación plena, eficaz y transparente" del reglamento REACH.

La 'Guía del Reglamento REACH en el sector de la distribución comercial' ha sido elaborada de forma conjunta por la Asociación de Cadenas Españolas de Supermercados y la Asociación de Grandes Empresas de Distribución para explicar los aspectos del desarrollo normativo aún "oscuros o desconocidos", con el fin de facilitar los esfuerzos del sector en esta materia.

Por su parte, el director general de la Asociación de Cadenas Españolas de Supermercados (ACES), Aurelio del Pino, reconoció que el reglamento europeo que entró en vigor el 1 de julio de 2008 es muy "prolijo y complejo que exige una comprensión detallada para su aplicación", pero a largo plazo permitirá a las empresas una mayor seguridad jurídica.

Finalmente, el director general de la Asociación de Grandes Empresas de Distribución (ANGED), Javier Millán Astray, señaló que con la aplicación de esta normativa las empresas se enfrenta a "uno de los retos medioambientales más importantes". "Con este nuevo enfoque la responsabilidad cae en el propio tejido empresarial, que tiene que sufragar los costes de la gestión del mismo", expresó, al tiempo que subrayó que la nueva guía facilitará a las PYMES la comprensión del reglamento REACH, fomentando así su cumplimiento.

Fuente: COMFIA (E.Press)

Estocolmo y Hamburgo han sido declaradas hoy las primeras ganadoras del nuevo premio Capital Verde Europea. La capital sueca será la Capital Verde Europea en 2010, seguida por Hamburgo en 2011.

Este nuevo premio de la Comisión Europea anima a las ciudades a mejorar su calidad de vida urbana, teniendo sistemáticamente en cuenta el medio ambiente en sus planes de urbanismo.

Los premios fueron presentados por el Comisario Europeo de Ciencia e Investigación, Janez Potočnik en una ceremonia celebrada esta tarde en Bruselas. El Comisario Dimas declaró lo siguiente: «Mi enhorabuena a Estocolmo y Hamburgo por su afán de dar prioridad al medio ambiente y a la calidad de vida. Cuatro de cada cinco europeos viven hoy en día en zonas urbanas y ahí es donde más se perciben los retos ambientales con que se enfrenta nuestra sociedad. Con las medidas que han adoptado en materia de lucha contra la contaminación atmosférica, tráfico y niveles de congestión, emisiones de gases de efecto invernadero, residuos y gestión de las aguas residuales, Estocolmo y Hamburgo pueden servir de modelos para el resto de Europa».

Según Luc Van den Brande, Presidente del Comité de las Regiones: "El Premio a la Capital Verde Europea es un programa innovador al que el Comité de las Regiones está orgulloso de contribuir. El CDR se está esforzando por transformar la protección del medio ambiente a nivel local en una prioridad clave y promover entornos seguros y saludables para las personas que viven en zonas urbanas. "

[Leer noticia completa]

La Unión Europea establece valores máximos de las sustancias que contaminan el aire que respiramos a fin de proteger la salud de las personas y el medio ambiente. El plan de actuación para la mejora de la calidad del aire afecta a 40 municipios de la Región Metropolitana de Barcelona que fueron decretados zona de protección especial por los altos niveles de dos contaminantes detectados en el aire: los óxidos de nitrógeno (NOx) y las partículas en suspensión de diámetro inferior a 10 micras (PM10).

El Plan está compuesto por 73 medidas que deben permitir reducir las emisiones de estos contaminantes, según el grado de contribución de cada fuente implicada: el transporte terrestre, marítimo y aéreo; el sector industrial y energético, y el sector doméstico.

[VER información en la WEB de la Generalitat de Catalunya]

Fuente: Generalitat de Catalunya

El Departamento de Salud y Consumo y la Fundación Ecología y Desarrollo han editado una guía que informa sobre las molestias que genera el ruido y sus posibles efectos adversos sobre la salud de las personas expuestas a este contaminante acústico. Dicha guía ha surgido de las aportaciones multidisciplinares del Seminario sobre Salud y Medio Ambiente de Aragón que organizan ambas instituciones.

Una exposición a la contaminación acústica continuada también puede producir efectos psíquicos nocivos (molestia, pérdida de rendimiento escolar y laboral, irritabilidad, agresividad, insomnio, etc). Incluso puede generar afecciones a funciones vitales (en el sistema cardiovascular, aparato respiratorio y digestivo, o sistema nervioso vegetativo). Se estima que un 40% de la población de la Unión Europea está expuesta habitualmente a niveles de presión sonora y un 20% a niveles de incomodidad acústica (alrededor de 180 y 90 millones de personas respectivamente).

[VER Guía "El ruido, ¿sólo una molestia?"]

El Departamento de Salud y Consumo y la Fundación Ecología y Desarrollo han editado una guía que informa sobre el riesgo químico en el hogar, y sobre las sustancias químicas peligrosas más comunes en nuestra vida diaria. El trabajo lleva por título “Peligrosamente juntos: tóxicos en casa”.

El objetivo principal de esta guía es informar a los ciudadanos de las sustancias químicas más peligrosas y habituales que se encuentran en nuestras casas, con el fin de que como consumidores puedan elegir si compran o no los productos que las contienen. También se ofrecen consejos prácticos para sustituir estas sustancias por alternativas más seguras y para llevar a cabo la correcta gestión de los residuos tóxicos que se generan en los hogares.

[VER Guía “Peligrosamente juntos: tóxicos en casa”]

Solo hay que enviar un correo electrónico con nombre, cargo, y la organización/departamento/universidad o lo que corresponda a informacion@greenpeace.es y que ponga en asunto DECLARACIÓN CONTRA LOS TRANSGÉNICOS.